La tutela contra el CNE y la Registraduría que pretendía controvertir la participación de De la Espriella en el certamen presidencial fue negada por un tribunal. En su decisión, el despacho dejó consignado que la doble nacionalidad, por sí sola, no implica la pérdida automática del ejercicio de derechos políticos en colombianos por nacimiento.
Fallo sobre la tutela contra el CNE y la Registraduría: qué decidió el tribunal
La determinación se conoció por el contenido del fallo divulgado por el abogado Calderón España, en el que el tribunal resolvió “NEGAR la tutela acumulada” presentada por Gary Ernesto Martínez Gordón contra el Consejo Nacional Electoral (CNE) y la Registraduría Nacional del Estado Civil.
El centro del debate era si esas autoridades electorales vulneraron garantías constitucionales al permitir y mantener la participación de De la Espriella en el proceso. Con la negativa, el tribunal no acogió la pretensión del accionante y dejó en pie, en esta vía, lo actuado por las entidades demandadas.
En términos prácticos, el fallo no ordenó cambios sobre la actuación que venían adelantando el CNE y la Registraduría frente a ese trámite electoral. La decisión se limitó a resolver la solicitud de amparo constitucional presentada en este caso.
Qué cuestionó el accionante en el trámite electoral
En su tutela, Martínez Gordón sostuvo que el CNE y la Registraduría habrían afectado derechos y principios vinculados con la participación política y la soberanía popular. También mencionó reparos relacionados con el debido proceso electoral y la supremacía constitucional.
El reclamo apuntó, específicamente, a que al permitir y mantener a De la Espriella dentro del certamen presidencial, las autoridades electorales habrían desconocido esas garantías. Ese señalamiento fue llevado ante el juez constitucional para que interviniera frente a lo que el demandante consideró una vulneración de derechos.
Doble nacionalidad y juramento de naturalización: el punto de fondo que discutió el caso
De acuerdo con la explicación divulgada por Calderón España, la controversia se concentró en el juramento de naturalización que De la Espriella habría prestado ante autoridades de Estados Unidos para obtener esa nacionalidad. Ese elemento fue usado por el accionante para cuestionar su participación en el proceso electoral.
El tribunal, sin embargo, dejó expresamente señalado que la doble nacionalidad no produce, de manera automática, la pérdida del ejercicio de derechos políticos en los colombianos por nacimiento. Esa consideración hizo parte de los ejes con los que el despacho sustentó la negativa de la tutela acumulada.
Con ese criterio, la decisión judicial cerró este intento de controvertir, por la vía de tutela, la actuación del CNE y la Registraduría en torno a la participación de De la Espriella. El punto central del fallo quedó anclado en el alcance constitucional que el tribunal atribuyó a la doble nacionalidad en este caso.
