Armando Córdoba, concejal por el Partido Alianza Verde, levantó su voz, en el consejo distrital de Cartagena, en contra del reciente proyecto de crédito aprobado en el Concejo de Cartagena, que asciende a 160.000 millones de pesos. En primer lugar, Córdoba expresa su preocupación sobre la falta de transparencia en el manejo de los recursos. Además, cuestiona si esta deuda beneficiará realmente a la ciudadanía o si será una carga adicional para los hogares más vulnerables de la ciudad.
«Los impuestos afectan a los más necesitados»
Córdoba es enfático al señalar que “el presupuesto aprobado es una carga que los cartageneros sentirán durante años”. Así, asegura que el financiamiento del crédito impactará el consumo de productos básicos como huevos, arroz y plátanos, aumentando la presión fiscal sobre la población.
Además, critica la necesidad de utilizar los recursos de manera eficiente y transparente. “Debemos priorizar el bienestar de la ciudadanía y no permitir que los impuestos se conviertan en una carga insostenible”, enfatiza.
En un reciente evento, el concejal @ArmandoCordba destacó que Cartagena merece una fachada digna y una atención integral para enfrentar problemas como las inundaciones. Es momento de unir esfuerzos por nuestra ciudad. #Cartagena #BienestarComunal
👇👇👇 pic.twitter.com/cdoueUujsm
— Nación Costeña (@CostenaNacionX) November 5, 2024
Fondos insuficientes para proyectos esenciales
Un aspecto crítico de la intervención del concejal es el monto destinado a la mitigación de inundaciones. El crédito contempla 10.000 millones de pesos para este propósito en 2025, cifra que, según él, es escasa y no responde a las necesidades reales de la ciudad. Por lo tanto, “es un monto muy bajo para abordar el riesgo de inundaciones, un problema que sigue afectando cada año a cientos de familias en Cartagena”, argumenta.
En consecuencia, Córdoba señala la falta de intervención en los canales y zonas de riesgo, destacando que esta situación pone en peligro a muchas comunidades. “La inacción solo perpetúa el sufrimiento y la vulnerabilidad de nuestros ciudadanos”, añade.
La fachada del proyecto es engañosa
Córdoba califica como “una fachada” el enfoque del proyecto presentado al Concejo. Por ello, critica que no se haya priorizado el bienestar de la ciudadanía y sostiene que “se presenta como un salvavidas, pero en realidad carece de medidas concretas que aborden la problemática”.
El concejal enfatiza que la apariencia no debe reemplazar la acción efectiva. “Es una fachada que no oculta la inacción en la gestión pública”, sentencia. En este sentido, Córdoba insiste en la necesidad de un compromiso real con las demandas ciudadanas y una gestión pública estratégica.
Enfoque en una gestión pública efectiva
Por último, Córdoba hace un llamado a planificar los recursos con un enfoque en la resiliencia urbana y las necesidades de los ciudadanos, especialmente ante desafíos como el cambio climático. “La falta de intervención efectiva en las zonas de riesgo incrementa la vulnerabilidad de la ciudad frente a fenómenos climáticos extremos”, advierte.
Finalmente, el concejal concluye su intervención instando a sus colegas a evaluar críticamente los proyectos presentados. “Los recursos deben ser utilizados de manera efectiva y responsable. No pueden ser solo una fachada que oculta la inacción”, concluye.
