Gustavo Moreno, abogado del exsubdirector de la UNGRD Sneyder Pinilla, respondió al llamado del presidente Abelardo de la Espriella a los investigados por corrupción. Afirmó que su cliente comenzó a colaborar con la justicia hace más de dos años y que sigue declarando en los procesos derivados del caso.
La propuesta de beneficios judiciales
En su alocución del domingo 27 de septiembre, De la Espriella pidió a la justicia evaluar negociaciones para los investigados por corrupción que entreguen pruebas e identifiquen a otros implicados. El presidente planteó una reducción del castigo a cambio de colaboración y de información que permita esclarecer los hechos. Se trata de una solicitud para estudiar esa fórmula, no de un beneficio ya concedido.
El mensaje del mandatario estuvo dirigido a personas detenidas, investigadas o que lleguen a ser procesadas. También les pidió resarcir el daño causado con la verdad. Moreno respondió que Pinilla había tomado ese camino antes del pronunciamiento presidencial: acudió a las autoridades, relató lo que sabía y, en palabras del abogado, «entregó pruebas robustas».
Sneyder Pinilla sigue como testigo
Moreno señaló que su representado continúa como testigo ante la Fiscalía en las investigaciones del caso UNGRD. También dijo que colabora ante la Corte Suprema de Justicia en las actuaciones relacionadas con personas aforadas. Pinilla fue subdirector de la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres durante el periodo al que corresponden los hechos investigados.
El defensor sostuvo que esa colaboración le ha acarreado amenazas, presiones e intentos de soborno, además de acciones para desacreditar su declaración. Aseguró que una operación encubierta registró un intento de ofrecer una suma millonaria para que Pinilla se retractara y cambiara su versión. También denunció la filtración de una copia de seguridad del celular que, afirmó, su cliente había entregado voluntariamente a las autoridades.
Moreno vinculó el testimonio de Pinilla con la decisión del Consejo de Estado sobre la pérdida de investidura de Iván Name, expresidente del Senado. De acuerdo con el abogado, el tribunal valoró esas declaraciones junto con otros elementos probatorios. El defensor no presentó el testimonio como el único fundamento de la decisión.
Al cerrar su respuesta, Moreno defendió la colaboración judicial como una forma de asumir responsabilidades y cuestionó, sin nombrarlos, a otros implicados que, según él, han cambiado sus versiones. Insistió en que Pinilla seguirá entregando información a las autoridades en las actuaciones del caso UNGRD.
