La amenaza de cortar el comercio con España tensó la cumbre de la OTAN en Turquía después de que Donald Trump dijera que pidió a su secretario del Tesoro, Scott Bessent, “cut off all trade with Spain”. Tras un intercambio informal con Pedro Sánchez, ambos intentaron desactivar el episodio y, por ahora, no se informó de ninguna medida formal.
De la frase dura al intento de enfriar el cruce
La secuencia narrada alrededor de los encuentros en Turquía mostró un giro rápido: Trump pasó de plantear un castigo comercial a un mensaje más conciliador después de hablar con Sánchez. En ese marco, el presidente del Gobierno español buscó cerrar el incidente ante la prensa con una fórmula destinada a rebajar el pulso: aseguró que no había “no tension” tras el cara a cara.
La diferencia entre la amenaza y una decisión operativa es central en esta etapa. La referencia de Trump no llegó acompañada de un acto administrativo concreto, por lo que el episodio quedó, de momento, como presión política en el contexto de las discusiones internas de la alianza, sin efectos comerciales inmediatos anunciados.
Gasto en defensa: el telón de fondo del reclamo a España
Trump enmarcó su malestar en los compromisos de gasto militar. En declaraciones a bordo del Air Force One dijo que tenía “issues” con España, aunque también afirmó que el país “came back all the way” y que había sido “muy generoso” al responder a una solicitud de “lots of payment”.
En esa lectura, el presidente pareció aludir a que España alcanzó la meta previa de la OTAN de invertir 2% del PIB en defensa, un objetivo que el secretario general de la alianza, Mark Rutte, impulsó en la cumbre. Ese elemento ayuda a explicar por qué el tono se descomprimió tras el encuentro con Sánchez.
Sin embargo, el trasfondo venía cargado desde el año pasado. Según lo relatado sobre esas discusiones, España se negó a comprometerse con la meta de invertir 5% del PIB para 2035, un objetivo que otros miembros sí aceptaron en aquella cumbre y que dejó un flanco para presiones posteriores.
Qué tan posible es “cortar el comercio con España”: IEEPA, Unión Europea y el tamaño del intercambio
La amenaza reabrió el debate sobre qué herramientas tendría un presidente de Estados Unidos para bloquear el intercambio con un país específico. Expertos citados por TIME mencionaron la IEEPA, una ley que permite restringir transacciones después de declarar una emergencia nacional vinculada a una “amenaza inusual o extraordinaria”, bajo el marco de la Ley de Emergencias Nacionales.
Kathleen Claussen, profesora de derecho en Georgetown Law, describió ese esquema como una secuencia de dos pasos —declarar la emergencia e imponer las restricciones— y recordó que los tribunales suelen dar margen al Ejecutivo en asuntos de seguridad. TIME también citó un fallo de la Corte Suprema que limitó la autoridad de Trump para imponer aranceles amplios por la vía de una emergencia.
El impacto económico potencial sería significativo. El comercio de bienes entre Estados Unidos y España alcanzó US$47,9 mil millones en 2025, según datos de la Oficina del Censo de EE.UU. citados por TIME, y un bloqueo podría alterar cadenas de suministro más allá del intercambio directo.
La discusión también toca a Bruselas porque la política comercial se negocia a nombre de los 27 miembros de la Unión Europea. TIME recordó que la parte europea del acuerdo de Turnberry entró en vigor el 1 de julio, y el portavoz adjunto jefe de la Comisión Europea, Olof Gill, pidió a Estados Unidos “honor its commitments… as we have honored ours”. Expertos citados advirtieron además que aislar a un solo miembro del mercado único chocaría con el principio de no discriminación y que parte del comercio podría canalizarse por otros países, como Francia.
Mientras tanto, en Washington circularon versiones sobre un trabajo interagencial en torno a un “menú de productos” españoles. Aun así, el foco inmediato en la cumbre quedó puesto en el descenso del tono tras el contacto entre Trump y Sánchez, sin que se anunciara una medida formal.
