El Consejo de Estado admitió una demanda de nulidad contra la elección de Abelardo de la Espriella y José Manuel Restrepo, pero negó suspender provisionalmente los efectos del acto electoral. La decisión mantiene vigente la elección para el periodo 2026-2030 mientras avanza el proceso judicial.
La elección seguirá vigente
La Sección Quinta del alto tribunal resolvió la solicitud cautelar presentada dentro de la demanda promovida por Luis Guillermo Pérez Casas. La Sala concluyó que, en esta etapa, no existen pruebas suficientes para demostrar que las conductas denunciadas afectaron la voluntad de los electores o que tuvieron capacidad real de modificar el resultado.
La determinación no cierra el expediente. El Consejo de Estado abrió el estudio de fondo de la demanda, aunque consideró que no se acreditaron los requisitos necesarios para decretar la medida cautelar solicitada contra la elección presidencial y vicepresidencial.
Como consecuencia inmediata, Abelardo de la Espriella seguirá ejerciendo la Presidencia y José Manuel Restrepo la Vicepresidencia mientras se recaudan y valoran las pruebas del proceso. La elección conserva sus efectos durante el trámite judicial.
La demanda por violencia psicológica
La acción cuestiona la validez de la elección por una presunta violencia psicológica durante la campaña contra sectores políticos y sociales que no respaldaban la candidatura de De la Espriella. El demandante incluyó expresiones atribuidas al entonces candidato, como “destripar”, “extirpar”, “dar de baja” y “enemigos de la República”.
Para la Sección Quinta, la violencia psicológica puede constituir una causal de nulidad electoral. Sin embargo, precisó que no basta con establecer la existencia de determinadas expresiones o conductas durante una campaña para invalidar de inmediato los resultados.
El tribunal señaló que también debe probarse que esas actuaciones tuvieron efectos concretos sobre la libertad de decisión de los ciudadanos y que contaron con capacidad suficiente para alterar el resultado electoral. Esos elementos no estaban demostrados en el momento de resolver la suspensión provisional.
La Sala no decidió si existió la violencia psicológica alegada ni si las conductas cuestionadas incidieron en las urnas. El recaudo y análisis de las pruebas solicitadas determinarán si hubo afectación de la voluntad de los electores y si esta alcanzó una dimensión capaz de comprometer la validez de la elección.
El análisis definitivo se realizará en la sentencia que resuelva la demanda de nulidad electoral. Hasta entonces, el proceso continuará ante el Consejo de Estado con la elección de De la Espriella y Restrepo en vigor.
