La constituyente de Iván Cepeda volvió al centro del debate tras una entrevista con Noticias RCN en la que el candidato respondió “no sé” cuando le insistieron si, en un eventual gobierno, descartaría convocar una Asamblea Nacional Constituyente. La controversia llega a pocos días de la segunda vuelta del 21 de junio de 2026, en la que se enfrentará a Abelardo de la Espriella.
La constituyente de Iván Cepeda y la frase que desató la polémica
En una entrevista con el director de RCN Noticias, José Manuel Acevedo, Cepeda fue consultado sobre si en su eventual gobierno no convocaría una Asamblea Nacional Constituyente. Tras un intercambio en el que el periodista insistió en que aclarara el punto, el candidato respondió: “No sé, hacia el final si hay una concertación nacional (…) la realidad política cambia”.
Ante la pregunta de Acevedo —quien le señaló que al inicio de la conversación el candidato había dicho que en sus cuatro años de gobierno no habría constituyente—, Cepeda contestó: “Es lo que puedo decirle. Qué más. Que nunca habrá una constituyente en Colombia, eso no puedo decirlo”. Luego, ante una nueva insistencia (“¿En sus cuatro años de gobierno, no?”), reiteró: “No sé, hacia el final si hay una concertación nacional”.
Las declaraciones generaron críticas y una controversia política, en un momento en el que el propio Cepeda y el presidente Gustavo Petro habían anunciado, días antes, que desistirían de esa vía. Ese giro se produjo tras el resultado del 31 de mayo en la elección presidencial y en el tramo final hacia la votación definitiva del 21 de junio.
El antecedente de 2018 que volvió a circular en el debate
El intercambio en RCN reactivó también un antecedente político de 2018: el compromiso público de Gustavo Petro de no convocar una asamblea constituyente. En ese entonces, en un acto en la basílica del Voto Nacional, en Bogotá, Antanas Mockus le preguntó directamente si se comprometía a no convocarla, y Petro respondió: “Me comprometo a no convocar una asamblea constituyente y a defender a fondo la Constitución de 1991”.
En ese acto participaron, entre otros, Claudia López, Mockus, Ingrid Betancourt y Ángela María Robledo, en una escena que quedó asociada a una lista de compromisos que, según el relato, fueron aceptados por el entonces candidato. Ahora, el “no sé” de Cepeda reavivó la discusión sobre la credibilidad de las promesas alrededor de una eventual reforma constitucional.
Campaña en su recta final: narrativa, símbolos y la pelea por los indecisos
La polémica llega cuando las campañas están concentradas en los últimos días de la contienda. De la Espriella e Iván Cepeda cerraron esta fase con estrategias bautizadas “La batalla final” y “Me la juego por la vida”, respectivamente, en un pulso donde la identidad y el simbolismo han sido parte del mensaje político y digital para convencer a indecisos y abstencionistas.
Según el reporte sobre estrategia electoral, Cepeda reestructuró su plan para intentar recortar distancia frente a De la Espriella, quien llegaría como puntero y con una ventaja de 700.000 votos. En ese ajuste, la campaña buscó un desmarque de la figura del presidente Petro para mostrar independencia, aunque pronunciamientos del mandatario siguieron salpicando al candidato.
En el cierre, ambos equipos se volcaron a medios, prensa e influencers, además de seguir potenciando redes sociales. La segunda vuelta presidencial está programada para el 21 de junio de 2026. Quien resulte elegido asumirá la Presidencia de Colombia el 7 de agosto de 2026 y gobernará hasta el 7 de agosto de 2030.
